Federico Sturzenegger: "El atraso cambiario es del 30% al 40%"

Entrevistas de Carlos Burgueño

Federico Sturzenegger vive días intensos, pero no abandona su puesto en el Banco Ciudad. Atiende a Viernes y muestra en su despacho el impactante "Psicomatización", del argentino Jorge de la Vega, propiedad de la entidad. El presidente del Ciudad y segundo en la lista de diputados del PRO se reprocha que la campaña lo dejó "sin noches ni fines de semana", y afirma que "(Guillermo) Moreno, en una agencia de publicidad, se llena de oro". Curiosamente, pide discutir más el impuesto al consumo (IVA) que el mínimo no imponible de Ganancias.

Viernes: Seguramente será diputado con una Cámara, como mínimo, ecléctica y quizá sin mayorías claras durante dos años. ¿Qué rol tendrá usted en ese marco?

Federico Sturzenegger: Creo que el desafío es lograr una coherencia en la oposición para ponerles un freno a los intentos autoritarios del Gobierno. Idealmente habría que trabajar también con el oficialismo porque nuestra actitud no es obstruccionsista, sino constructiva.

V.: Probablemente su bloque tenga que elaborar alianzas, circunstanciales para avanzar en proyectos de ley. ¿Con qué fuerzas está más cerca?

F.S.: Depende de los temas. Yo me puedo sentir muy cerca de Proyecto Sur en temas como matrimonio igualitario o despenalización de la droga, pero estoy muy alejado cuando tocamos temas de recursos naturales. Pero la actitud tiene que ser de diálogo y construcción con todos. Creo que son muchas más las cosas más que nos unirían si logramos dialogar y entender de dónde surgen las diferencias. Déjeme decirle que entre otras leyes que impulsaremos y buscaremos apoyo está la recuperación para el Banco Ciudad de los derechos judiciales que le quitó el kirchnerismo, en un gesto de desprecio hacia los porteños.

V.: ¿Trabajaría con los diputados electos de Sergio Massa?

F.S.: Obvio.V.: Usted tendrá que tratar al menos dos proyectos de Presupuesto para el Gobierno de Cristina de Kirchner. ¿Qué actitud tomará?F.S.: Nuestro enfoque será constructivo siempre. Creo que necesitamos revisar gastos para refocalizar. Por ejemplo, gastamos más de lo que deberíamos en Aerolíneas y menos de lo que deberíamos en la AUH.

V.: Hay coincidencia en que, para el público, el principal problema económico es la inflación. ¿Qué tan alta cree que es actualmente y cómo se puede enfrentar?

F.S.: La inflación es un tema fiscal. Hoy el Gobierno usa la emisión como fuente de fondeo. Es allí donde desde el Congreso se debe redefinir qué gastos hay que mantener y encontrar recursos genuinos para financiarlos. Eso requiere tanto revisar gastos como impuestos.

V.: Cuando se piensa en bajar la inflación, lo primero que se viene a la mente del público es "un ajuste" sin más, donde seguramente lo primero que sufrirá es el salario. ¿Cuál es su propuesta?

F.S.: Esta visión es una locura. De hecho, todos los planes de estabilización son expansivos. La inflación es un impuesto que pega donde más duele, en el salario de los que menos tienen. Sustitúyalo por otro y la economía rebota. Bájale ese impuesto a la gente y reduzca en la misma medida un gasto improductivo del Estado y la economía rebota

.V.: ¿Pero si se elige bajar el gasto y no subir otro impuesto, eso no tiene un efecto negativo sobre la economía?

F.S.: No, porque al bajar el impuesto inflación le sube el poder adquisitivo a la gente y la gente gasta más. Más gasto privado y menos gasto público. Pero en neto no pasa nada con la economía. Es como cuando Cristina decía que subir el mínimo no imponible era expansivo. Bueno, bajar la inflación tiene el mismo efecto expansivo.

V.: ¿Cree que puede avanzar con la oposición en una reforma, en serio, del INDEC, a través de un proyecto de ley? Recordemos que cuando hace dos años la oposición contaba con una mayoría no se pudo avanzar en estos temas.

F.S.: Este tema está superado.

V.: ¿Cómo es eso?

F.S.: Claro, ahora hay un índice creíble que es el índice de precios publicado por el Gobierno de la Ciudad. Así que ya no existe más la duda sobre cuánto es la inflación.

V.: ¿Eso quiere decir que el tema del INDEC no es importante?

F.S.: No, para nada. Necesitamos recuperar credibilidad en las estadísticas para poder diagnosticar y resolver los problemas que tenemos. Además, no se puede gobernar desde la mentira.

V.: ¿Qué tan grave es a su criterio el retraso en la cotización del dólar, si es que lo hay?

F.S.: Es grave en el oficial. Y es grave que la gente no tenga libertad para ahorrar. Estimamos un atraso de entre el 30 y el 40%. Entiendo que es un número compartido por toda la profesión. El Gobierno tomó nota y aceleró el ritmo de devaluación del oficial para no agravar el problema.

V.: ¿Cree en una devaluación? Nuevamente, de ser así, y a través de una política de shock, ¿no sufriría el salario del trabajador?

F.S.: El problema de competitividad se resuelve o aumentando la productividad o estimulando la inversión. En fin, lo que haría cualquier país normal. Si el Gobierno se empecina con echar a la inversión, no le quedará otra que devaluar, como ya hizo con el "blue" y está haciendo con el oficial.

V.: Ésa no es una alternativa atractiva.

F.S.: Claro que no, nadie la quiere, y supongo que tampoco el oficialismo. Pero hay peores. Por ejemplo, regalándole Vaca Muerta a Chevron o extendiendo concesiones petroleras gratis por 35 años. Es una manera perversa de mejorar la competitividad. Entregamos nuestros recursos para compensar el costo "Moreno". Una catástrofe.

V.: ¿Mantendría un congelamiento de precios, aunque sea de manera temporal?

F.S.: ¿Me está cargando? Es muy fácil; dígame lo que sugiere Moreno y hacemos lo contrario. Igual hay que reconocerle a Moreno un mérito: que inventa cosas que no existen, pero que nos pasamos meses discutiéndolas. ¿Se acuerda de Angola? ¿De "mirar para cuidar"? ¿Del CEDIN? ¿De la Supercard? Yo creo que cuando se vaya del Gobierno deberían contratarlo en una agencia de publicidad. Se va a llenar de oro.

V.: El Gobierno y el candidato Sergio Massa impulsan un proyecto para subir el mínimo no imponible de Ganancias aplicando un impuesto a la renta financiera. Eventualmente, ¿lo apoyaría?

F.S.: Sobre la renta financiera, difícil opinar si no me dice para qué se va a usar el dinero. Si es para bancar el déficit de Aerolíneas, ya le digo que estoy en contra. Si es para bajar impuestos, podemos discutirlo, aunque tenga un efecto negativo sobre el ahorro y la inversión.

V.: ¿Si se aplica a reducir la presión sobre Ganancias para los empleados en relación de dependencia?

F.S.: El otro día, en una charla de campaña en un hogar, conocí a Raúl, un carpintero, quien me dijo que nunca había conseguido un trabajo formal. En toda su vida. Pero me dijo que sabía que cuando compraba yerba pagaba impuestos. La pregunta que nos tenemos que hacer es si con los impuestos a la renta financiera le tendríamos que bajar los impuestos a Raúl o a un empleado bancario que cobra 14.000 pesos.

V.: Más allá del tema Ganancias, ¿hay que trabajar sobre un nuevo esquema impositivo?

F.S.: Obvio. Cristina aumentó sobre todo los impuestos regresivos: inflación y aportes laborales. Y aumentó el gasto burocrático que favorece a los más ricos. Por ejemplo, gran parte de los subsidios de energía va al 20% más rico de la población. Ni qué hablar del déficit de las empresas públicas. Tenemos que orientar el gasto a los pobres y alivianarles los impuestos. Cristina ha hecho exactamente lo contrario. Maravillas del relato.

V.: ¿Cómo trabajaría el tema retenciones al campo?

F.S.: El campo tiene que hacer un aporte. Pero hay que empezar a transitar un camino, que puede tardar una década, por el que se pase de las retenciones a un impuesto a la renta potencial de la tierra, algo que hoy se puede hacer con tecnología satelital. Esto permitiría sacarle un yugo al campo que hoy le come el 84% de las ganancias y no afectar lo que la sociedad cobra de este sector.

V.: ¿Apoyaría el 82% móvil para los jubilados? Otra vez, ¿cómo lo financiaría?

F.S.: Antes del 82% está la actualización de los haberes jubilatorios. Recordemos que el kirchnerismo financió el gasto público con el achatamiento de la pirámide jubilatoria. Hoy la ANSES está rifando los recursos previsionales, por ejemplo, con el Pro.Cre.Ar. Si la ANSES implementara un sistema de préstamos como el que acaba de lanzar el Ciudad con capital ajustable y tasa de interés real positiva, preservaría su patrimonio y permitiría el acceso masivo a la vivienda. Con eso se gana un gran trecho en el financiamiento previsional.

V.: Seguramente, el resultado final del juicio contra los holdouts y fondos buitre en Estados Unidos termine de definirse en 2015, cuando haya un cambio de Gobierno. ¿Usted qué haría?

F.S.: Yo ya dije muchas veces que el Gobierno tiene que defender el concepto de pari-passu, y esto es ofrecer a los holdouts lo mismo o algo peor de lo que ofreció ya en canjes previos. Hay que mantenerse firme en esa tesitura. Cuando lo planteé, primero me dijeron de todo. Después, el Gobierno terminó implementando esta estrategia. 

BIO: Estudios: Escuela Nº 38 de la Prov. de Buenos Aires, Nacional de La Plata (secundario) y Universidad Nacional de La Plata. Doctorado en el Massachusetts Institute of Technology. Tutores de tesis: Rudiger Dornbusch y Paul Krugman.Trabajo: economista jefe de YPF (1995-1998), decano de la Escuela de Negocios de la Di Tella (1998-2005), secretario de Política Económica (2001, Gobierno de Fernando de la Rúa), profesor de la Kennedy School of Government de Harvard (2005-2008), presidente del Banco Ciudad (2008-2013).Está leyendo: El simulacro - Por qué el kirchnerismo es reaccionario, de Alejandro Katz.Rutina informativa: todos los diarios, especialmente los económicos, y mucha información del exterior.